保定要债公司成功调解一起共有物分割纠纷，剩余赔偿款200000元由四方均

保定要债公司成功调解一起近亲属死亡赔偿款分割案。

【案情回顾】

原告徐某1、徐某2与被告徐某3系同胞兄弟姐妹，被告徐某4为四人母亲。2025年3月30日，父亲徐某5因交通事故不幸离世，经交警部门认定，徐某5承担事故主要责任。事故善后及赔偿事宜由长子徐某3牵头办理，共计获赔285446.8元，款项均由徐某3代为领取。办理完父亲丧葬事宜后，剩余200000元赔偿款存入母亲徐某4银行账户。因对剩余赔偿款的分割无法达成一致，家庭矛盾逐步激化。两原告认为，作为死者近亲属，理应平等享有赔偿款份额，遂向法院提起诉讼，请求判令两被告分别向两原告各支付71250元。被告方则对分配比例与支付方式存在异议，双方争执不下，至亲关系陷入僵局。

【法官调解】

承办法官仔细梳理案件事实，明确案涉款项为近亲属共同共有财产，分配应兼顾亲情伦理与法律规定。调解中，法官分别听取各方诉求，耐心释明《中华人民共和国民法典》关于共有物分割的相关规定，告知死亡赔偿款不属于遗产，但近亲属有权依法合理分割，且分配应体现平等、公平、尊老爱幼原则。法官着重从亲情角度劝解双方：父亲离世已是家庭不幸，若因金钱争执导致亲情破裂，得不偿失；母亲年事已高，更需要子女和睦相伴、共同赡养。在法官反复沟通与法理情引导下，双方逐渐放下对立情绪，自愿达成一致调解协议：剩余赔偿款200000元由四方均等分割，徐某1、徐某2、徐某3、徐某4各分得50000元，款项于2026年3月27日由徐某4一次性支付完毕。原本剑拔弩张的家庭纠纷，最终以平和方式圆满化解。

【温馨提示】

1. 死亡赔偿款非遗产，但近亲属可依法分割。赔偿款是对死者近亲属的物质补偿与精神抚慰，配偶、父母、子女均为权利主体，分配应结合亲情、赡养、扶养等情况合理确定。

2. 近亲属财产纠纷优先协商调解。家庭内部矛盾宜柔不宜刚，协商不成可寻求基层组织、司法所或法院调解，避免对簿公堂伤害亲情。

3. 共有物分割应遵循公平合理原则。依据民法典，共有人可约定分割方式，无约定或约定不明时，按份共有人可随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失时可请求分割，分割应兼顾各方利益与家庭伦理。